• TOP
  • 当事務所の解決例

当事務所の解決例

ここでは、当事務所の解決事例の一部をご紹介させて頂きます。

詐欺で逮捕・勾留されたが、執行猶予判決を得たことで新たに就職できたケース

詐欺で逮捕・勾留されたが、執行猶予判決を得たことで新たに就職できたケース

詐欺で逮捕・勾留されたが,執行猶予判決を得たことで新たに就職できたケース

傷害事件のイメージ

【事案の概要――詐欺】

20代の息子さん(仮名・野村さん)を持つ両親からのご相談でした。 野村さんは、友人とともに他人名義のクレジットカードを使用するという詐欺事件を起こしてしまいました。そして、事件の内容も一定程度、悪質であったことから、事件後に警察に逮捕され、勤めていた職場も辞めざるを得なくなりました。

【弁護活動の経過・結果】

この件では、既に国選弁護人がついていましたが、ご両親と国選弁護人の方針が合わず、野村さんが起訴された段階で当事務所にご依頼いただきました。 ご依頼いただいた段階で、別件の窃盗・詐欺事件が捜査されており、追起訴直前でしたが、私どもが把握するや否や、すぐに被害者のいる遠方に行き示談をし、被害届を取り下げていただくことで、裁判が拡大することを防ぎました。 また、本件でも実質的被害者であるクレジットカードの名義人との間で何度も繰り返し交渉することで示談が成立しました。 さらに、野村さんが極めて真面目な性格であることが分かりましたので、被告人質問なので、できる限り、野村さんの性格が分かるような弁護に努め、結果として、執行猶予判決をいただきました。そして、その1か月後、野村さんは無事に新しい仕事を見つけ、充実した毎日を過ごしているという嬉しいお話をうかがいました。 本件では、示談を如何に素早く成立させるかが肝であったので、できるだけ迅速に動くことを意識しました。特に別件では、被害者から示談の電話をいただいた1時間後には、その示談のため遠方に向かう新幹線に乗車していました。 野村さんの新たな第一歩へのお手伝いが出来たことは、弁護人として望外の喜びです。

依頼者が交際中の男性に対する傷害事件で起訴され、公判途中から公判弁護を受任し執行猶予を獲得したケース

依頼者が交際中の男性に対する傷害事件で起訴され、公判途中から公判弁護を受任し執行猶予を獲得したケース

依頼者が交際中の男性に対する傷害事件で起訴され、

公判途中から公判弁護を受任し執行猶予を獲得したケース

傷害事件のイメージ

【事案の概要】

依頼者女性が、交際中の男性と喧嘩となり、その際男性を凶器で殴ってしまったため、傷害罪の被疑事実で逮捕され、同罪で起訴されました。依頼者は、第1回公判期日において、 犯行態様や故意について、国選弁護人から自分の主張を被告人質問で十分に引き出してもらえなかったため、納得がいかないまま判決期日を迎えるという直前で、当事務所にご相談にいらっしゃいました。

【弁護活動の経過・結果】

本件の場合、第1回公判期日で被告人質問が終了し結審しており、次回が判決言渡期日であったため、通常の公判弁護と異なり、弁論の再開(もう一度、当事者が主張し、それに沿う証拠を調べてもらう手続)を裁判所に申し立てる必要がありました。 裁判所および検察官と協議のうえ、本件では、新証拠があり、新証拠に基づく被告人の新たな主張も存在することから、弁論の再開が認められました 再開された続行期日に向けて、私たちは依頼者の方と協議・検討を重ねました。そして、依頼者ご本人が第1回公判期日で主張することができなかった、犯行態様や故意についての具体的な内容や本件犯行の動機や経緯を丹念に聞き取り、被告人質問に反映させました。 再開期日の被告人質問では、裁判所に対して、第1回公判期日での被告人質問では依頼者が主張できなかった内容を法廷に顕出させることができました 結果として、執行猶予付きの判決を獲得することができました。 本件では、依頼者の方が、自身の主張したい内容を法廷で主張することができ満足されたこと、および、その結果が判決にも表れたことが大きな収穫となりました。 公判弁護では、被告人質問が大きな山場であり、充実した被告人質問のためには、依頼者の方との協議・検討を存分に行うことが不可欠です。 当事務所では、今後も、妥協を許さない緻密な公判弁護活動を遂行してまいります。

会社員の男性が傷害事件で書類送検されたが、相手方との和解により不起訴処分となったケース

会社員の男性が傷害事件で書類送検されたが、相手方との和解により不起訴処分となったケース

会社員の男性が傷害事件で書類送検されたが、

相手方との和解により不起訴処分となったケース

傷害事件のイメージ

【事案の概要――電車での喧嘩?】

会社員の男性(麻生さん・仮名)からのご相談でした。 麻生さんは、会社帰りの満員電車の中で隣に立っていた男性とトラブルになり、ホームに降りた後、その男性を殴ってケガをさせてしまったという疑いで、警察に任意同行を求められ、ほぼ徹夜での取調べを受けました。その後、傷害事件で検察に書類送検されました。

【弁護活動の経過・結果】

● 警察の不適切な取調べ 警察の初回の取調べの直後、私たちが事件を受任させていただきました。 まず、ほぼ徹夜での長時間の取調べを行うこと自体、警察の捜査として不適切であり、場合によっては違法とされることもあります。また、麻生さんは、隣の男性が先に複数回手を出してきたので正当防衛ではないかと主張していたのに、警察は麻生さんの言い分にまったく耳を貸すことなく、警察のストーリーだけをそのまま記載した供述調書にサインすることを求めてきました。 そこで、私たちは、弁護活動として、まず、署名押印拒否権(いかなる場合でも被疑者は供述調書に署名押印することを拒否することができます。)に基づいて、麻生さんに供述調書にサインすることを拒否してもらいました。次に、担当警察官の言動とその日時を細かく記録・記載した上、警察の強引な取調べについての抗議書を警察署長宛てに内容証明郵便で送付しました。 その抗議が通じたのか、警察から連絡があり、担当警察官がすぐに交代となり、その後は適正な取調べが行われました。麻生さんにも、自分の言い分をありのままに供述調書に書いてもらえたと喜んでいただけました。 ● ゼロ和解により不起訴処分へ もっとも、取調べが是正されたからといって、事件そのものがなくなるわけではありません。残念ながら、麻生さんはその後、傷害事件のまま検察に書類送検されました。 麻生さんの言い分はあくまで正当防衛でしたが、私たちが担当検事と折衝したところ、本件の状況を正当防衛と評価できるかは微妙で、麻生さんに有利に考えても過剰防衛(行き過ぎた防衛行為を意味し、正当防衛と異なり、有罪になってしまいます。)に過ぎないのではないかという意見でした。 もとより、担当検事の意見に従う義務はありませんが、正当防衛かどうかを争い続ければ、刑事裁判になり、解決も長期化してしまいます。また、こちらの主張を裏付ける強い証拠まではなく、裁判所に主張が認められるかどうかは微妙な状況でした。 そこで、ご本人と協議したところ、事件を早期に解決したいというご意向でしたので、私たちは、相手方の男性と粘り強く折衝し、金銭のやり取りなしで和解しました(ゼロ和解)。その結果、麻生さんは不起訴処分となり、平穏に会社生活に戻ることができました。 このように、当事務所では、お客様と密に協議して、争うべきところは争い、和解すべきところは和解するという形で、お客様に寄り添った紛争解決を志向しています。

息子さん(少年)が高校在学中に器物損壊事件等で逮捕・勾留されたが、少年鑑別所での観護措置を免れ、保護観察処分で高校に復帰できたケース

息子さん(少年)が高校在学中に器物損壊事件等で逮捕・勾留されたが、少年鑑別所での観護措置を免れ、保護観察処分で高校に復帰できたケース

息子さん(少年)が高校在学中に器物損壊事件等で逮捕・勾留されたが、

少年鑑別所での観護措置を免れ、保護観察処分で高校に復帰できたケース

器物破損のイメージ

【事案の概要――器物損壊事件】

高校生の息子さん(森君・仮名)を持つご両親からのご相談でした。 森君は、校外に広い交遊関係を持っており、校外の友人とともにいたずらで公共の物を破損させるという器物損壊事件を起こしてしまいました。そして、事件の内容も相当悪質であったことから、事件の数か月後に警察に逮捕・勾留され、高校にも行けなくなってしまいました。

【弁護活動の経過・結果】

以上の状況のもとで、私たちが刑事事件・少年事件として事件を受任させていただきました。 私たちが、警察署での接見等で、森君とご両親に詳しくお話を伺うと、森君は本来、大変真面目な性格で成績も優秀であること、本件は友人の誘いを断れずに起こした突発的な犯行であること、犯行における森君の役割もそれほど重要ではなかったことなど、多くの有利な情状が判明しました。 私たちは、刑事事件・少年事件の弁護活動として、森君の真摯な思いを載せた反省文・謝罪文や、ご両親の嘆願書、高校の成績表などを疎明資料として収集し、これらを裁判官に提出し、森君には再非行のおそれがないこと,再度の身体拘束を伴う少年鑑別所での観護措置までは必要なく、ご両親による在宅での観護で十分であることを訴えさせていただきました。 その訴えが通じたのか、森君は、勾留満期の家庭裁判所送致の日に、少年鑑別所での観護措置を免れ、すぐに高校に復帰することができました。 また、家庭裁判所の調査官と密に連絡を取り、事件自体について高校に問い合わせない形にしていただきました。 その後、森君は、家庭裁判所での少年審判を経て保護観察処分となりました。少年審判でも、私たちは前と同様の訴えを行い、本人も事件について真摯に反省し、今後の被害弁償・示談の意思を表明した結果、今後の進学に大きく響く少年院送致ではなく、保護観察処分にとどまりました。 私たちとしては、森君の今後の夢に向かうお手伝いができたのを嬉しく思います。

入管法(出入国管理及び難民認定法)違反で逮捕されたが、一部不起訴処分となった事例

入管法(出入国管理及び難民認定法)違反で逮捕されたが、一部不起訴処分となった事例

入管法(出入国管理及び難民認定法)違反で逮捕されたが、

一部不起訴処分となった事例

【事案の概要】

依頼者が、在留資格や就労許可のない外国人を働かせたとされた不法就労助長罪の事例。 依頼者は、外国人を紹介することを業務としており、外国人の就労場所自体の運営はしていませんでした。依頼者の知り得ない事実についても嫌疑がかけられている事案でした。

【経過・結果】一部不起訴処分、一部につき罰金の略式決定

依頼者は、複数の外国人の不法就労を助長したとして逮捕されました。 被疑事実が資格外活動許可の不存在、在留資格の不存在(オーバステイ)、就労活動時間超過など複数に及び、かつ、共犯者とされた者がいる事件で、依頼者と共犯者の関係性が悪く、共犯者から不当な責任を押し付けられる可能性がありました。そのため、捜査機関には実際の状況を理解してもらう必要がありました。 依頼者と相談し、捜査に全面的に協力する方針の下、認める事実及び認める限度と否認する部分を明確にし、それらを裏付ける資料の存在を各被疑事実につき捜査機関に説明しました。また、外国人就労の紹介を業とする者として、法律上必ずしも求められていない手続も含めて、あるべき業務方法についても検討をして捜査機関に伝えました。 その結果、依頼者の言い分どおりに取調べが進められ、否認した部分について不起訴となりました。

仮想通貨への投資した件で,粘り強い交渉の上,多額の回収をした件

仮想通貨への投資した件で,粘り強い交渉の上,多額の回収をした件

仮想通貨への投資した件で,粘り強い交渉の上,

多額の回収をした件

【事案の概要】

年配の女性が,訪問営業を受け,複数回にわたり,総額2250万円で仮想通貨を買わされました。もっとも,仮想通貨についても預り証の発行を受けただけで,実際に売買が行われたか否かも分かりませんでした。同社が,何ら説明もなく清算を始めたため,回収に困った依頼者からご依頼を受けました。

【経過】

先方会社の代表取締役と交渉した結果,1800万円(回収率80パーセント以上)を回収することに成功。

【経緯】

依頼者宅に先方会社の代表取締役が事情説明に来ることを確認した弁護士は,依頼者宅で待機し,仮想通貨の販売代金や依頼者に了解なく売却してしまうことの不自然性などを述べて,直接交渉をしました。 その後も粘り強い交渉をした結果,同社に投資した方では回収率20パーセントに過ぎない事案も多いなか,本件では,投資額の80パーセント以上を回収することができました。

【コメント】

先方の提示した低廉な額に満足することなく,多く証拠を集め,粘り強く交渉することで,多額の回収が可能となりました。依頼者と弁護士の協働が生み出した結果と考えております。

危険運転致傷(赤色信号無視)の罪名で起訴されたが,弁護の結果,自動車運転 過失傷害に変更され,執行猶予を獲得した事例

ひき逃げの事案

危険運転致傷(赤色信号無視)の罪名で起訴されたが,弁護の結果,

自動車運転過失傷害に変更され,執行猶予を獲得した事例

【事案の概要】

依頼者が,普通乗用自動車で交差点を直進進行中,折から右折してきた普通乗用自動車と衝突し,相手が全治2週間程度の怪我を負い,また依頼者は,警察や救急車を呼ぶことなく,現場から立ち去ってしまった事案。 依頼者は,捜査機関に「交差点に進入する際に最後の見た信号の色は赤だった(赤色信号を無視した)」旨の意に沿わない自白調書や実況見分調書を作成され,事故から1年以上経過し,「危険運転致傷(赤色信号無視),道路交通法違反(ひき逃げ)」の罪名で起訴された段階で,当事務所にご来所されました。 相手方の怪我の程度は大きくないものの,道路交通法違反(ひき逃げ)も付いているので,危険運転致傷について,そのまま自白事件としてしまっては,相当程度,実刑になる可能性もある事案でした。

【経過・結果】…執行猶予処分

弁護士らが,改めて依頼者に信号の色について記憶を確認すると,「交差点に進入する際に最後に見た信号の色はあくまで『黄色』であった」という回答でした。そこで,赤色信号無視を前提とした示談交渉や嘆願書取得などにはあえて動かず,まず,検察官から訴訟記録の開示を待ち,客観的な事実を確認してから弁護方針を決定することとしました。 弁護士らが開示された記録を精査すると,相手車両の同乗者が,「右折レーンで右折待ちをしていて,信号が黄色に変わり対向車線の車が交差点から離れていたので,運転者に右折するよう指示を出した。」と述べていることに気付きました。弁護士らとしては,少なくとも上記同乗者が右折矢印の表示を確認してから右折を始めた旨を述べていないことから,依頼者が最後に見た信号の色は「黄色」であり,赤色信号を無視していない可能性が高いと考えました。 そこで,弁護士らが依頼者を伴って事故現場に行き,改めて依頼者の主張とおりに見分,現場を録画し,弁護士らが事務所に戻って現場で得たデータを基に計算をしたところ,相手車両の同乗者の言い分を前提とすれば,依頼者が最後の見た信号が「黄色」であった可能性が極めてという結果を得ました。これにより,弁護士らは,依頼者と相談の上,公判では,危険運転致傷(赤色信号無視)部分を争うという弁護方針を決定しました。 弁護士らは,第1回公判期日で危険運転致傷罪の成立を争う旨を述べ,その後,相手方車両の運転手の証人尋問をすることとなりましたが,同運転手が,証人尋問期日の直前に,「捜査段階で話したことが記憶とおりであるか自信がない。」と述べ始め,急遽,検察官は,危険運転致傷(赤色信号無視)で裁判を続けることを諦め,自動車運転過失傷害(ただの交通事故)として裁判が続行することとなりました(訴因変更手続といいます。)。 その後,依頼者のお兄様にも情状証人として出廷していただいたこともあり,依頼者は無事に執行猶予を獲得しました。

【コメント】

捜査段階で,自白の調書を取られていたので,危険運転致傷を争うのは簡単ではない事案でしたが,依頼者からの丁寧な聞き取り,記録の精査,現場への訪問など「当り前のことを当たり前にした」ことが道を開いたのではないかと考えます。 当事務所では,手間を惜しむことなく,弁護人として「当り前のことを当たり前に」行います。

振り込め詐欺に加担したと疑われて逮捕されたが,不起訴になった事例

詐欺事件の事例

振り込め詐欺に加担したと疑われて逮捕されたが,不起訴になった事例

【事案の概要】

依頼者は,知り合いの男性(A)から,誰か自分の仕事に協力してくれる人を紹介してほしいと頼まれたので,これに応じて友人(B)を紹介しました。実は,Aの言う仕事とは振り込め詐欺のことだったのですが,依頼者はこのことをAから全く知らされていませんでした。 後日,依頼者は,AやBと共謀して振り込め詐欺を行ったという容疑で,警察に逮捕されてしまいました。それと同時に,接見等禁止処分(弁護人以外の人との面会を禁止する処分)を受けてしまいました。

【経過・結果】…不起訴不処分

私たち弁護人は,依頼者の話を詳細に聴き取った上で,早期に捜査機関と面会し,依頼者には振り込め詐欺に加担するつもりなどなく,無実であるということを説明しました。 また,私たち弁護人は,接見等禁止処分の一部解除の申立てを行いました。その結果,依頼者は家族と面会することができたのです。 さらに,私たち弁護人は,逮捕された依頼者に何度も面会し,捜査機関による取調べへの対応について助言するとともに,自己の記憶に反して自白をすることがいかに危険であるかを丁寧に説明しました。
結果として依頼者は,勾留期間の満期日に処分保留で釈放され,その後,不起訴となりました。 不起訴という結果が得られた要因としては,①依頼者の主張を,早い段階で,かつ論理的に整理した形で捜査機関に伝えたことや,②依頼者が,身に覚えのない自白をすることの危険性を理解し,家族からの精神的な協力も得て,捜査機関の追及に屈することなく否認を貫いたことなどがあったと思われます。

傷害事件で長期勾留になりそうだったが、弁護士の対応により不処分にできた刑事事件の事例

傷害事件の事例

傷害事件で長期勾留になりそうだったが、不処分にできた事例

【事案の概要】

大学の新入生歓迎コンパ後,同コンパで同席した先輩が通行人グループに絡み,少年はそれに加勢してしまったため,相手方3名にそれぞれ全治2週間程度の怪我を負わせました。少年は,大学1年生で必修授業が多かったため,長期間勾留されてしまうと留年が必至でした。

【経過・結果】…不処分

本件の獲得目標は,①勾留阻止と②少年審判における不処分でした。 ①勾留阻止については,長期間の勾留は少年の留年につながる可能性が高いことを示す資料を意見書に添付して,検察官・裁判官と面会した結果,共犯者が犯行を否認しているにもかかわらず,勾留却下決定(勾留阻止成功)を得ました。 ②少年審判において,相手方との示談は,成人の刑事事件ほど重視されないとの指摘もありますが,少年の反省を示すためにも,相手方との示談に注力しました。相手方及び相手方弁護士との約4か月にわたる粘り強い交渉の結果,示談が成立し,少年審判でも,少年に前歴として,別件の傷害保護事件があったにもかかわらず,不処分を得ました。

投資勧誘につき詐欺罪として起訴されそうになったが弁護士の対応により不起訴になった刑事事件の事例

 詐欺事件の事例

投資勧誘につき詐欺罪として起訴されそうになったが不起訴にした事例

【事案の概要】

某薬の開発にかかる投資の勧誘につき,投資者が警察に被害届を出し,詐欺と疑われて,犯罪利用預金口座等に係る資金による被害回復分配金の支払等に関する法律(通称:振り込め詐欺救済法)により依頼者名義の口座が凍結されました。依頼者は,刑事事件となることを避けること,口座凍結を解除することを希望されて,相談・依頼されました。  

【経過・結果】…不起訴処分

当職は,凍結を指示した警察に対し丁寧に本件のビジネスモデルを説明した上,意見書に顧客の方とのメール履歴等を添付して,警察署に提出し,詐欺でないことを理解した警察署は,金融機関に口座凍結解除の指示を出し,無事,口座凍結は解除されました。

お問い合わせ・ご相談はこちら

刑事弁護・無料相談受付中

メールでのお問い合わせはこちら

Copyright (C) 2014 Victoire Law Office All Rights Reserved